Сравнительный тест агрегатов Lemken Karat 9 и Rubin 12

Вдобавок ко всему прочему в ассортименте Lemken есть компактная дисковая борона с максимальной глубиной обработки до 20 см, которая вполне может составить конкуренцию традиционному лаповому культиватору. В рамках статьи редакторы profi сравнили эти орудия на практике и продемонстрировали вам, как они проявили себя в поле.

Лапы VS диски

Rubin 12 или Karat 9? Диски или лапы? Сельхозпроизводителю нелегко понять, какое орудие лучше подойдет для основной обработки и заделки пожнивных остатков. Осенью 2017 года редакторы profi вместе с фирмой Lemken оценили в работе культиватор Karat 9/600 KUA и компактную дисковую борону Rubin 12/600 KUA, чтобы сравнить их на предмет потребной мощности и качества почвообработки. А в следующих номерах расскажем и об износе.

Оба полунавесных орудия с 6-метровой рабочей шириной захвата имеют надежную механическую пружинную защиту рабочих органов и их стоек. Почвенный каток у них также одинаковый – V-образный профильный, диаметром 600/540 мм. И если в Rubin 12 осаждение летящей из-под рабочих органов почвы и ее разравнивание по поверхности поля обеспечивают секция штригеля за первым и секция профилирующей бороны за вторым рядами дисков, то в Karat 9 поверхность поля перед катком выравнивают семь пар полусферических дисков.

В Rubin 12 глубина обработки регулируется с помощью заднего навесного устройства трактора и гидравлически регулируемого почвенного катка. Регулировка культиватора происходит также за счет катка и боковых опорных колес.

Интересная опция: с помощью штыревого датчика силы определяется давление, действующее на опорные колеса. Таким образом, гидравлический догружатель задних колес трактора может работать автоматически, что улучшает тяговое усилие и обеспечивает работу на заданной глубине. Эта функция особенно эффективна при частой смене типов почв, а также на пересеченной местности.

В качестве тягового средства мы использовали трактор Deutz-Fahr 9340 TTV с номинальной мощностью двигателя 316 л. с. и собственной массой порядка 12 т.

И долота, и стрельчатая лапа, и диск заходят и заглубляются отлично

Расход при различной глубине обработки

Расход топлива трактором с культиватором, оснащенным стрельчатыми лапами, на глубине 5 и 10 см оказался выше по сравнению с обработкой компактной дисковой бороной Rubin 12. На глубине 15 см расход топлива и при работе дисками, и при работе лапами был практически идентичным. На глубине 21 см расход топлива при работе с культиватором оказался выше, хотя трактор смог развить более высокую скорость

Дополнительные подробности

Заглубление в почву не составило проблем ни для того ни для другого агрегата.
Благодаря высокой раме и грамотному расположению рабочих органов мы не заметили забивания орудий землей или растительными остатками.
Rubin 12 с 6-метровой шириной захвата по прайс-листу стоит почти на 20 000 € дороже.
Karat 9 легче на 500 кг.
Расходы на обслуживание обоих орудий достаточно небольшие.

Итак: и культиватор, и дискатор могут использоваться в качестве универсального орудия как при глубокой, так и при поверхностной обработке почвы. Rubin 12 при глубине обработки до 10 см менее энергозатратен. Karat 9 осуществляет равномерную обработку по всей ширине захвата и может применяться как на легких, так и на тяжелых почвах. Культиватор способен выполнять глубокую обработку, хотя Rubin 12 делает это более интенсивно.

Текст: Мальте Зост, Александр Бертлинг
Фото и графики: Штефан Товерник

Подпишись и читай материал полностью