Первая часть нашего сравнительного теста девяти косилок (см. Agroreport 4/2017) была посвящена влиянию работы косилки на процесс подсушивания; кроме того, оценивалась потребная мощность. А теперь давайте сосредоточимся на навешивании, настройке и обслуживании
Первая часть нашего сравнительного теста девяти косилок (см. Agroreport 4/2017) была посвящена влиянию работы косилки на процесс подсушивания; кроме того, оценивалась потребная мощность. А теперь давайте сосредоточимся на навешивании, настройке и обслуживании.
Все девять навесных косилок обеспечивают качественное кошение, но существует целый ряд особенностей, благодаря которым они отличаются друг от друга. Вот почему во второй части нашего отчета о практических испытаниях мы хотим рассмотреть их подробнее. Участники соревнований:
Отличия начали проявляться уже в самом начале при навешивании косилок на тракторы. Если раньше у всех это делалось с помощью треугольной навески, то теперь две из девяти испытуемых машин (Krone и Kuhn) навешиваются непосредственно на тяги механизма навески трактора, что создает определенное преимущество агрегата (трактор + косилка) в целом при использовании более массивной косилки. Кроме того, не все участники испытаний оснащаются стандартной треугольной рамой. Например, Samasz поставляет для своих косилок удлиненные боковые тяги, что увеличивает размер рычагов и обеспечивает достаточную высоту подъема. Треугольник от Fella изначально имеет более длинные шкворни. Цепные ограничители бокового смещения тяг навески присутствуют на всех косилках, кроме Krone и Vicon, которые предлагают их опционально. После навешивания на трактор остается лишь подключить гидрошланги и электроснабжение для осветительных приборов. Все косилки поднимаются непосредственно рабочей гидравликой, кроме Disco от Claas, где это делает классическая трехтяговая навеска трактора. У нее также имеется гидравлическая система предохранения от перегрузок за счет складывания, для которой установлен отдельный золотник. У косилок Krone, Kuhn и Pöttinger имеется опция гидравлического складывания.
Итак:косить можно на всех девяти моделях – участниках сравнительных испытаний, таков итог нашего тест-драйва. Различия в потребной мощности и потенциале, связанном с процессом подсушивания, мы уже рассматривали в предыдущем выпуске (см. Agroreport 4/2017), поэтому во второй части испытаний основной упор сделали на вопросы, связанные с эксплуатацией косилок и технической возможностью копирования рельефа почвы. Чтобы решить эту задачу, для начала мы протестировали машины в поле, а затем дополнили результаты сложновоспроизводимыми в реальных условиях опытами уже в цехе. Скорость реакции агрегата на изменения рельефа могла быть измерена только в поле.
В зависимости от конструкции косилки имеют более простые или сложные настройки и управление, в этом и заключаются их различия. В рамках вы найдете описания и фотографии каждой модели, с перечислением их отличительных особенностей, плюсов и минусов.
Косилка навешивается на трактор с помощью трехточечной навески. Гидравлическая разгрузка реализуется с помощью комбинации из цепей и цилиндров. Прекрасная деталь – усиленная планка.
Шарнир косилки расположен слишком низко, что оправдано, по заверению производителя, обеспечением высокой скорости реакции
В Fella тоже делают ставку на треугольную навеску. Передняя часть ее упорядочена, гидравлические шланги имеют гнезда
Косилочный агрегат навешен на параллелограмм. Пружины служат для разгрузки. Карданный вал вращается под углом
Текст и фото: Кристиан Брюзе
Подпишись и читай материал полностью
На указанный в форме email придет запрос на подтверждение регистрации.
Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
* - Поля, обязательные для заполнения.