Сравнительный тест девяти передненавесных косилок с плющилками Часть II

Первая часть нашего сравнительного теста девяти косилок (см. Agroreport 4/2017) была посвящена влиянию работы косилки на процесс подсушивания; кроме того, оценивалась потребная мощность. А теперь давайте сосредоточимся на навешивании, настройке и обслуживании

Соревнования косилок завершены

Все девять навесных косилок обеспечивают качественное кошение, но существует целый ряд особенностей, благодаря которым они отличаются друг от друга. Вот почему во второй части нашего отчета о практических испытаниях мы хотим рассмотреть их подробнее. Участники соревнований:

Claas Disco Profil 3200 FC,
Fella SM 310 FZ KC,
Kongskilde GXF 3205P,
Krone EasyCut F 320 CV,
Kuhn FC 3125 F,
Lely Splendimo 320 FC,
Pöttinger Novacat Alpha Motion ED,
Samasz KDF 300 S,
Vicon Extra 632 FT SemiSwing.

Отличия начали проявляться уже в самом начале при навешивании косилок на тракторы. Если раньше у всех это делалось с помощью треугольной навески, то теперь две из девяти испытуемых машин (Krone и Kuhn) навешиваются непосредственно на тяги механизма навески трактора, что создает определенное преимущество агрегата (трактор + косилка) в целом при использовании более массивной косилки. Кроме того, не все участники испытаний оснащаются стандартной треугольной рамой. Например, Samasz поставляет для своих косилок удлиненные боковые тяги, что увеличивает размер рычагов и обеспечивает достаточную высоту подъема. Треугольник от Fella изначально имеет более длинные шкворни. Цепные ограничители бокового смещения тяг навески присутствуют на всех косилках, кроме Krone и Vicon, которые предлагают их опционально. После навешивания на трактор остается лишь подключить гидрошланги и электроснабжение для осветительных приборов. Все косилки поднимаются непосредственно рабочей гидравликой, кроме Disco от Claas, где это делает классическая трехтяговая навеска трактора. У нее также имеется гидравлическая система предохранения от перегрузок за счет складывания, для которой установлен отдельный золотник. У косилок Krone, Kuhn и Pöttinger имеется опция гидравлического складывания.

Итак:косить можно на всех девяти моделях – участниках сравнительных испытаний, таков итог нашего тест-драйва. Различия в потребной мощности и потенциале, связанном с процессом подсушивания, мы уже рассматривали в предыдущем выпуске (см. Agroreport 4/2017), поэтому во второй части испытаний основной упор сделали на вопросы, связанные с эксплуатацией косилок и технической возможностью копирования рельефа почвы. Чтобы решить эту задачу, для начала мы протестировали машины в поле, а затем дополнили результаты сложновоспроизводимыми в реальных условиях опытами уже в цехе. Скорость реакции агрегата на изменения рельефа могла быть измерена только в поле.

В зависимости от конструкции косилки имеют более простые или сложные настройки и управление, в этом и заключаются их различия. В рамках вы найдете описания и фотографии каждой модели, с перечислением их отличительных особенностей, плюсов и минусов.

Claas Disco Profil 3200 FC

Косилка навешивается на трактор с помощью трехточечной навески. Гидравлическая разгрузка реализуется с помощью комбинации из цепей и цилиндров. Прекрасная деталь – усиленная планка.

Шарнир косилки расположен слишком низко, что оправдано, по заверению производителя, обеспечением высокой скорости реакции

Fella SM 310 FZ KC

В Fella тоже делают ставку на треугольную навеску. Передняя часть ее упорядочена, гидравлические шланги имеют гнезда

Косилочный агрегат навешен на параллелограмм. Пружины служат для разгрузки. Карданный вал вращается под углом

Текст и фото:
Кристиан Брюзе

Подпишись и читай материал полностью